KDO BYL DŘÍV - EXEKUTOR NEBO DLUŽNÍK?

Napsal Jan Hofírek (») 14. 9. 2015 v kategorii FEJETONY, přečteno: 650×

Zatímco podobná otázka o slepici a vajíčku řešení nemá, zde je evidentní - dříve byl dlužník… Exekutor by zkrátka nikdy nespatřil světlo světa, kdyby tu předtím nebyl někdo, kdo neplní smluvní závazky. A stejně tak se exekutorů, na které tolik nadáváme, můžeme zbavit - zkrátka nedělejme dluhy (popřípadě je včas plaťme) a exekutoři zmizí, protože nebudou mít práci. Je to tak snadné, až je zarážející, že na to nikdo z těch, kdo exekutorům nemůžou přijít na jméno, dosud nepřišel.
Je zajímavé, že někdy před 15 - 20 lety, kdy se u nás začal budovat kapitalismus, se nadávalo naopak na dlužníky. Vzpomínám si na tenkrát často používané praktiky, kdy si nějaký filuta např. najal stavební firmu, aby mu postavila dům, po půl roce pod záminkou její nekvalitní práce odstoupil od smlouvy, najal si jinou firmu, která ve stavbě pokračovala a s níž se opět „ve zlém“ rozešel - a tak to udělal několikrát a měl dům postavený zadarmo! Zákon byl přitom na jeho straně a firmy, které pro něj pracovaly, se se svými investovanými penězi již nikdy nesetkaly. Byly též zakládány banky a kampeličky s cílem vylákat z lidí peníze a… zavřít krám! Dlužníci se smáli věřitelům do obličeje a nic se jim nemohlo stát. Tenkrát se volalo po tom, aby stát něco udělal, aby chránil věřitele před vychytralými dlužníky. No - a když stát „něco“ udělal a věřitele chrání, najednou má zase chránit dlužníky…
Institut exekutora - ať už se to někomu líbí či ne - byl zaveden prostě proto, aby se chránili poctiví podnikatelé, firmy a občané před chytráky, hledajícími skulinky v tehdejších zákonech a „podnikající“ tím, že dělají dluhy, které neplatí.
Bohužel - mentalita tehdejší doby přetrvává dodnes. Jinak si totiž nedovedu vysvětlit fakt, že naprostá většina lidí vidí v exekutorech darebáky, kteří okrádají chudé lidi. To, že tito „chudáci“ nesplácejí vypůjčené peníze a že to tedy jsou zloději - to jaksi nikomu nevadí…
Nikdo přece nikoho nenutí, aby se zadlužoval - lidé si půjčují peníze dobrovolně. Pokud je ale někdo tak hloupý a nedovede si spočítat, že na splácení dluhů za tu drahou ledničku, pračku a domácí kino nebude mít - pak asi není chyba na straně exekutora, ale někde jinde. Totiž v lidské naivitě, která se nechá nachytat na sebepitomější reklamu, v hamižnosti a závisti, která nutí lidi mít to stejné, co má soused a především v lidské blbosti, která chce mít všechno a hned a zadarmo a… po nás potopa. A strašně se diví, když ta potopa skutečně přijde a má jméno „exekuce“.

Hodnocení:     nejlepší   1 2 3 4 5   odpad

Komentáře

Zobrazit: standardní | od aktivních | poslední příspěvky | všechno
zblo z IP 2a00:1028:9191:*** | 14.9.2015 11:26
Předně vůbec není jisté, že zabavování majetku (tedy exekuce a tím i exekutoři) jsou důsledkem nedobytnosti pohledávek (ať už jsou nedobytné nedopatřením, úkladně nebo z hlouposti). Zabavování majetku je prachobyčejný byznys, v jehož rámci jsou nezřídka (a nikoli vzácně) dlužníci vyráběni záměrně ... dokonce bych řekl, že sofistikovaně a cíleně. Lidé, kteří se domnívají, že "jim se to nemůže stát" (že se díky chytrosti/moudrosti a obratnosti nikdy nemohou stát nesolventní obětí exekuce), jsou značně naivní. Jestliže na ně ještě nedošlo, je to nejspíš jenom tím, že je všude dost snadnější kořisti (kdyby nějakým zázrakem došlo k obecnému "zmoudření" na jejich úroveň, museli by si promptně zvýšit "kvalifikaci", protože lichvářsko-exekutorské mafie by okamžitě vymyslely a ideologicky i legislativně ukotvily nové triky). Není to tak, že tu proti sobě stojí zodpovědní a nezodpovědní. Jde o konfrontaci (vychcaných) manipulátorů s (hloupými, naivními, důvěřivými ...) oběťmi manipulací. Jinak vás ujišťuji, že dlužníkem se můžete velmi "snadno a rychle" stát nejen bez vlastní viny (přičinění, neopatrnosti), ale dokonce bez vlastního vědomí a to i z mnoha jiných důvodů než jsou neuvážené nákupy na úvěr (přičemž není problém takto vyrobený závazek "vyčarovat" do astronomické výše, překračující původní pohledávku i o několik řádů). Podobně "nezralé" je obviňování seniorů, že se soustavně nechávají vykořisťovat od všelijakých šmejdů (případně okrádat od podomních podvodníků). Takové mudrování může vypustit z pusy jen hlupák, který se domnívá, že jediným problémem stáří jsou vrásky. Obávám se, že pštrosí politika nikoho z nás neochrání a že stojí za to proti uvedeným trendům bojovat (místo relativizace problému poukazováním na "příčiny a následky", které nikoho nijak zvlášť netrápí).
fialka z IP 90.178.213.*** | 21.9.2015 16:41
Když jsem odcházela ze služeb vodafonu, zrušila jsem sice internet, ale zůstalo mi tam jakési SMS upozornění. Zkontrolovala jsem si, že jim nic nedlužím, ale na konci dalšího měsíce naskočila ta platba za SMS znovu, nikdo mě na nic neupozornil, mě taky nenapadlo to nějak kontrolovat, a za rok jsem jim dlužila 120 Kč. K tomu připočetli penále a platbu za advokáta atd. a stálo mě to 3500 Kč. Samozřejmě jsem se naštvala a napsala povídku smile


Nový komentář

Téma:
Jméno:
Notif. e-mail *:
Komentář:
  [b] [obr]
Odpovězte prosím číslicemi: Součet čísel čtyři a devět