Vrátím se nyní ke svému článku na blogu, který měl kromě jiného za následek to, že mně začaly přicházet emaily, v nichž mne jejich znepokojení pisatelé jednak prosili o odkaz na zmíněný zákon, jednak mně vyjadřovali podporu a mnohdy i nabízeli pomoc. Tak jistý J.V. začal rozesílat dotazy na různé státní instituce a o celou záležitost se postupně začala zajímat média. Některé emaily zde otiskuji:
Dobrý den,
Moc děkuji za Váš čas, nový OZ jsem již zběžně pročítala, ale vzhledem k tomu, že má více než 3 tisíce paragrafů (nevím, za co nás zákonodárce trestá), jsem tato velice důležitá ustanovení nějak přehlédla. O to pečlivěji jsem je prostudovala na základě Vašeho podnětu. Mám naprosto stejný názor, jako Vy. Toto bude “zlatý důl” zejména pro realitní kanceláře,ale i pro úplatné úředníky. Nechápu, jak je něco takového vůbec možné a pokud takto nabude nový OZ účinnosti, pak tedy už v tomto státě nelze věřit ničemu. Zejména tedy ust. § 986 mě děsí. Zajímavé je tedy i to, že takto závažné informace neprojdou médii, ale věřím, jak Vy píšete, že to může být i záměr. Nový OZ je i jinak “lahůdkou”. Např. má zaniknout zákonné předkupní právo spoluvlastníků… JUDr. M. A.
Vážený pane Hofírku,
již za platnosti stávajících zákonů bylo bezpočtu sporů kolem chybných zápisů v KN (ať už z nedopatření či záměrných). Stálo to mnoho času, peněz a nervů. Já jsem např. zjistil, že zápis mého pozemku v KN prohodili se sousedem. Upozornil jsem katastr na chybu už třikrát (různé instance), několik měsíců se nikdo neobtěžoval ozvat, tak si dovedu představit jak by to vypadalo po novele. Nechte je, ať Vás žalují. Získáte publicitu, oni ostudu. Je dost občanských sdružení a jejich právníků (např. EPS), kteří by Vás zaastupovali. S pozdravem a přáním pevných nervů D. K.
Dobrý den,
děkuji mnohokrát za Vaši zprávu. Četl jsem i článek p. dr. Weinholda, který jste mi doporučil. Zmiňuje se tam o “souboji” náhledu na posuzování vztahu skutečný vlastník vs. nabyvatel v dobré víře mezi ÚS a NS. Tady vidím jádro věci, což je samo o sobě poněkud znepokojující, tedy ten fakt, že se “akademici” dohadují a v podhradí tím pádem vládne nejistota, minimálně v tom, jak v konkrétním případě bude na věc nahlížet NS a jak - v nejhorším případě - ÚS. Zastávám názor, že lepší je v těchto věcech jistota (ovšem jako vždy relativní), třeba i tvrdá, než nejistota možného výkladu. Nemám k dispozici onu novelu OZ (resp. návrh této novely) - můžete mi poslat odkaz, kde si ji mohu stáhnout, ať zbytečně nebloudím na netu ? Děkuji předem. Na zmíněné paragrafy se rád podívám, nejsem ale právník, tak můj názor bude samozřejmě laický. Zdraví J. L.
Dobrý den, pane Hofírku.
Se zájmem jsem si přečetla Váš příspěvek, který mi zaslal kamarád. Mám na Vás jednu prosbu. Nikde v článku neuvádíte o jaký zákon se jedná. Mohl by jste mi, prosím, na můj e-mail zaslat informaci v jakém zákoně příslušný paragraf je? (stavební, občanský atd.). Kdysi mi jedna právnička na Pozemkovém fondu řekla, že pokud by došlo k nezákonnému postupu při obchodování s pozemky a nemovitostmi, pak se ze zákona vrací vše “v předešlý stav”, to znamená až do doby, kdy se dohledá zákonný vlastník. Ostatní vlastníci, kteří nabyli neoprávněně prý mají smůlu. Samozřejmě, že by vše muselo proběhnout přes soud. Ale to už asi tedy neplatí. Vím, že něco jiného je “vydržení”, tam byla snad lhůta 10 let a ještě musí být splněné nějaké znaky toho, že původní vlastník neměl o nemovitost zájem. Zkrátka není to tak úplně jednoduché. Ale 3 roky a pak mají oprávnění vlastníci smůlu, to je dost děsivé. Předem děkuji za doplnění informace. Hana B.
Dobrý den,
děkuji za informace. Naprosto s Vaším názorem souhlasím. Člověk v tomto státě už neví co všechno si bude muset hlídat. K čemu ty všechny instituce jsou, když nezaručují pro člověka jistotu!? Hezký den. S pozdravem S.
Dobrý den!
Děkuji Vám za doplňující údaje k dané problematice. Kam se člověk v tomto státě podívá,tam je to samý podvod a korupce, slušní lidé jsou okrádáni a postihováni zatímco gaunerům vše projde (snad až na pana Ratha). Jsem proto vděčný, když na internetu narazím na informace jako je ta Vaše, které člověka varují před trhlinami v zákonech našeho “demokratického státu”. Bydlím v malém starém rodinném domku, letos mi přišla domovní daň,tak snad je stále můj… 
Musím si §-fy, které uvádíte, vyhledat. Abych se přiznal, jsem elektrotechnik, takže tyto věci příliš nesleduji. Narazím na ně díky lidem jako vy, kteří je sledují a umístí na webu. Ještě jednou děkuji a přeji hodně zdraví a úspěchů ve Vaši práci. Zdravím, K.
Dobrý den,
chtěl bych použít váš výše citovaný text (samozřejmě vámi signovaný) k obsáhlejšímu článku, který chystám v našem tisku. Co bych pro to více měl udělat, abych získal váš souhlas? Jsem s úctou a poděkováním za včasnou odpověď - H. C.
Dobrý den pane Hofírku,
děkuji Vám za článek o zákonu o katastru, který ke mně přišel od švagrové. Pokud je pravda, že existuje zákon o tom, že chyba úředníka na katastru po třech letech přestane být chybou, pak je důležité, aby se lidé dozvěděli, kdo s návrhem přišel a kdo z toho profituje. Lidé jsou mezi sebou propojeni, naštěstí, a díky tomu a díky Vašemu sdělení se tato informace šíří veřejností. Pokud přijdete s dalšími informacemi, nezůstane to bez odezvy. Můj mail je toho důkazem. Hezké svátky přeje Jiří K.
(pokračování)
2024 ©